是风险还是机遇？不少纯债基金已经连跌4天了，这种现象偶尔有但一年中也就那么一两次，跌幅大多在1分至5分之间，这是正常范围之内。部分债基已经连涨了50几天，所以此时不必惊慌，有条件的可以适当补仓，喜欢纯债基金的，这也是建仓的最好时机。
债基跌了，那么很多理财产品也跟着跌了，因为它们的持仓也是债券为主，所以不要投资了银行理财还重仓债券型基金，这种资产没有达到均匀分配，涨一起涨，跌都在跌，投资形成了单边倒。
债基是中低风险，绝大多数以年为期限看都是正收益，只是多少而已，但也有极个别的债基因持有到了暴雷债而出现亏损的。一般投资者无法在买入时就把雷排除，所以有时也在买运气。原则上不重仓一只债基，分散投资。有经验的可以逐一研究所持债基持仓债券的风险评级。
北溪大泄漏，再一次凸显了欧洲面临的一个重大挑战，对来自俄罗斯的能源爱恨交加、欲罢不能。
根据多家权威海外媒体的报道，当地时间9月26日，从俄罗斯经波罗的海海底通往欧洲的天然气管道北溪2号在靠近欧洲的丹麦海域发生泄漏，随后，北溪1号也在临近区域发生两处泄漏。丹麦军方发布的图像显示，两条管道上方的海面出现了面积巨大的气泡，直径超过1公里。丹麦方面将这样的气泡称作海面扰动（surface disturbance）。地震学家表示，这一区域先是发生了强烈的爆炸，然后天然气管道开始泄漏。
北溪管道大泄漏惊动欧洲，也成为全球性的特大新闻。预计针对事故原因的调查将很快展开。这样蹊跷的、前所未有的事故到底是人为的破坏，还是技术性故障，抑或是自然灾害导致，相信会有一个结论。
在笔者看来，北溪大泄漏，再一次凸显了欧洲面临的一个重大挑战，对来自俄罗斯的能源爱恨交加、欲罢不能。
俄欧能源矛盾因乌克兰战争而起。一反常态的是，欧盟作为能源输入方率先发难，在接连数轮的对俄制裁中大幅度减少俄罗斯石油的进口，并制定计划逐步减少并最终摆脱对俄罗斯天然气的依赖。
问题是，欧盟（欧洲）对俄罗斯能源尤其是天然气依赖太深，替代能源缓不济急，出手过猛反而伤及自身，导致整个欧洲能源价格大涨，民生、经济都受到了严重影响。
两条北溪管道，其中北溪1号2021年的输气量达到592亿立方米，北溪2号设计输气量为550亿立方米。俄罗斯输往欧洲的能源管道，主要是经过乌克兰的南线，以及经过波罗的海的北线也就是两条北溪管道。从这个角度看，北溪管道是欧洲能源输入的两条“颈动脉”的其中一条。虽然这条“颈动脉”暂时不起作用了，但是，备而不用和被突然切断，是性质不同的两码事。
所以，北溪出事，欧盟高层也急了。
9月27日，欧盟委员会主席冯德莱恩在社交媒体发文称，她与丹麦首相弗雷泽里克森讨论了北溪天然气管道的破坏行为，欧盟将全力支持有关国家对这一事件展开调查。冯德莱恩表示，任何对欧盟国家在用的能源基础设施的有意破坏都是不能容忍的，并将招致“最强烈的反应”。
冯德莱恩的上述表态有两个重点：第一，调查尚未开始，她就同意了丹麦方面的初步评估，认为北溪大泄漏是故意的“破坏行为”；第二，对类似的有意破坏行为，欧盟将有“最强烈的反应”。
这样的反应，比俄罗斯的反应还要激烈。
这就很有意味了。
如果北溪管道大泄漏确实是人为的，那么，俄罗斯官方所为，大概率可以排除。要想切断对欧洲的能源供应，俄罗斯只要关闭阀门就可以了，没有必要千里迢迢跑到丹麦、德国附近去炸自己的管道。
如果不是俄罗斯官方干的，欧盟领导环顾整个欧洲，包括北美，全是自己的盟友和友好国家，即使不是友好国家，或者是闹别扭的的国家，比如匈牙利和塞尔维亚，也是对俄罗斯能源依赖很深、与俄罗斯关系很好的国家，又与波罗的海隔着千山万水，没有破坏管道的动机和能力。
那么，是不是有一种可能，自己人干的，欧盟、北约内部有内鬼。或者，是神秘的极端分子所为。
一次管道大泄漏，暴露了欧盟（欧洲）的底色，要想摆脱对俄罗斯能源的依赖，谈何容易！
也许，经过一段时间的努力，欧盟（欧洲）最终会摆脱对俄罗斯能源的依赖，但在这个目标达成之前，俄罗斯能源依然是欧洲民生和经济发展的重要的动力之源。
现在的问题是，这一次的北溪大泄漏，能否促成俄欧之间的一次紧密合作呢？
毕竟，尽快修复两条管道并恢复对欧输送天然气，既是欧洲的迫切需要，也符合俄罗斯的利益。
1、债券型基金除了投资国债券，也是有地方债务和公司债券，假若企业产生金融危机，到期不能兑付，则等同于投资赔本，债券基金就会下挫；
2、债券型基金会投资买卖型债卷，买卖型债券价格归属于会变动的，当私募基金经理买入的成本相对高过现阶段价钱，则代表了赔本。总的来说，债券基金风险性比较小，但是也会出现亏本的可能性，股票基金不容易保本保息。
